Noah: Mi introspección I

Salí del cine entre murmullos. Los espectadores daban su veredicto. Unos pocos dedos arriba, otros hacia abajo, risas y muchas dudas en el aire.

—Muy fantasiosa —dijo un cristiano, debidamente identificado, al grupo de hermanos de su iglesia.
—¿Habla en serio? —dije a mi esposa—. Basa su fe en un libro en donde los animales hablan, los muertos resucitan... ¡¿y dice que la película tiene "fantasía"?!

Estamos frente a la película más controvertida basada en el texto bíblico desde The Passion of the Christ. El mismo boicoteo de los más radicales frente al aplauso ciego de quienes no disciernen entre historia y ficción, entre arte y evangelismo. Lo cierto es que Noah, la cinta de Darren Aronofsky (director de Cisne Negro) ha despertado un interés inusual por un personaje bíblico.

El Génesis se puso de moda. No me extraña que YouVersion reportara un incremento de 300% en la lectura del capítulo 6 (donde se narra la historia de Noé) solo en los EE.UU., mientras que a nivel mundial la tendencia es similar.

In the days after Noah hit theaters, people opening the Noah story in Genesis 6 increased about 300% in US & 245% globally on @YouVersion.
— The Bible App (@YouVersion) abril 2, 2014

Muchos sienten repulsión, otros curiosidad, pero en general la gente quiere saber (salvo quienes "ya lo saben todo") si la película es exacta o herética. Humildemente, me atrevo a decir que ni lo uno ni lo otro.

¿POR QUÉ NO ES EXACTA?
En esta entrada comparto algunas razones por las cuales no considero exacta, fiel o apegada al relato bíblico la obra de Aronosfky, tratando de no llover sobre lo mojado (¡Vaya que han hecho un diluvio de críticas en el ciberespacio!).

Es especulativa.
Estoy de acuerdo en que una narración como los capítulos 6 al 9 de Génesis difícilmente llegaría a 2 horas en la pantalla grande, y que eso motivó a los realizadores a revisar otras fuentes documentales. Yo mismo habría chequeado el libro de Enoc, y probablemente obtendría material suficiente para recrear el contexto del mundo en que vivió Noé.

La especulación no es mala o buena en sí misma. Lo malo sería asumir como verdadero algo cuando es una mera suposición. No creo que lo que persigue Noah sea decirnos que la Biblia no es cierta, más bien nos pinta un cuadro de cómo pudo ocurrir lo que está escrito. Evidentemente estamos frente a una obra de ficción, no un filme documental.

Ahora bien, si se trata de asumir suposiciones relacionadas con hechos históricos, los cristianos no somos los más indicados si sostenemos una Natividad invernal, o un día y dos porciones cuando deberían ser tres días y tres noches. Con la misma pasión que cuestionamos los guiones de gente sin fe, deberíamos revisar las tradiciones de la gente de fe, y comprobar su exactitud histórica.

Demasiadas licencias. (ATENCIÓN: Spoilers)
Wikipedia define la Licencia artistica (también licencia poética o dramática) como un "término coloquial, a veces eufemismo utilizado para referirse a la distorsión de la realidad, la alteración de las convenciones de la gramática o la lengua, o nueva redacción del texto pre-existente hecho por un artista para mejorar una pieza de arte."

No es un insulto decir que Noah está repleta de licencias de este tipo. Algunas me agradan, otras me disgustan, y no encontraré a alguien que tenga exactamente la misma percepción que yo. Así que, reconozcamos que estamos en el terreno de lo subjetivo.

Yo esperaba ver a Matusalén, ya que el relato bíblico (en realidad una operación matemática utilizando los datos de la genealogía de Noé) le ubica en la tierra en el mismo año del diluvio. Curiosamente, el nombre de este varón de Dios traduce: "hombre del dardo" o "su muerte traerá juicio". Los cristianos han supuesto que murió antes de que fuesen abiertas las fuentes de los cielos... ¿es más sana esa especulación?

También esperaba alguna referencia a los Nephilim. Soy de los que piensa (esto es una postura teológica) que los "hijo de Dios" que se mencionan en Génesis 6:4 son ángeles caídos. Eso también basado en literatura no canónica (el libro de Enoc, por ejemplo) que, pese a no ser inspirada, podría ser cierta. Omitir esto en una producción cinematográfica de tan grandes proporciones era un desperdicio.
Estaba esperando seres antropomórficos (de aspecto humano), y Aronofsky ideó estos Vigilantes (Watchers), montículos de roca andantes parecidos a los Transformers, que se roban el show (Más sobre ellos en la próxima entrada)

Si hay tantas referencias a gigantes humanoides en la Biblia (Goliat y sus hermanos) ¿Por qué salir con esto? ¿El sentido común atropellado por la imaginación? Darren Aronofsky habla de estos Vigilantes y otros asuntos relacionados con la producción de Noah a continuación.



He adaptado obras para radio y teatro. Sé lo que es deshacerte de un personaje que no es tan importante, o fundirlo con otro de características similares para que no se estanque la narrativa. Aun en historias de la vida real se suele hacer esto. Recuerdo que en Shadowlands, basada en la vida de mi estimado C.S. Lewis, y en la que Antony Hopkins (Matusalén en Noah) interpreta a Jack; se suprimió uno de los hijastros de Lewis para enfatizar su relación con el pequeño Douglas (quien hoy produce las películas de Narnia)

Las resoluciones de los guionistas en cuanto a la familia de Noé (de dónde salieron las esposas para Ham y Japhet) son válidas, pero a la luz de lo que ya el texto bíblico dice, me resultan caprichosas. Tal vez por tratarse de la Escritura la gente se enardece... pero no debemos cegarnos. No estamos oyendo un sermón, estamos apreciando arte.

Un error muy señalado es la incursión de Tubal-Caín (un personaje bíblico, de la época) en el Arca. Si bien es cierto que no tiene respaldo textual, esa travesura del guión nos permite ver el desarrollo del carácter de Ham (Cam, en nuestras Biblias). El segundo hijo de Noé termina siendo el portador de la semilla de la maldad, y resulta interesante la visión del cineasta de cómo pudo ser esto (Más sobre la imperfecta familia del justo Noé en la siguiente entrada).

Es evolucionista
"La vida comenzó en el mar..." Es un punto en común entre los creacionistas y evolucionistas. Mientras que los creyentes pensamos que Dios pudo crear cada especie sin utilizar la previamente creada, el ateísmo admite, por necesidad, que los seres vivos se adaptaron a los cambios regidos por el azar hasta llenar la tierra con cualquier cantidad de especies complejas y diferentes una de otra.
A la luz de los estudios del ADN y postulados del diseño inteligente, la evolución clásica a perdido adeptos, aunque sigue siendo una de las teorías más difundidas y utilizadas para atacar la fe bíblica.

Existe lo que se denomina evolución teista en la que se ha tratado de conciliar la predica darwiniana con los hechos que narra el Génesis. En algunos círculos cristianos es aceptada, mientras que otros no la admiten porque sería darle argumentos a los ateos y detractores de la fe. Sencillamente, no podría dar una palabra definitiva... Pero prometo en la eternidad preguntar al Creador qué método usó y cuánto tiempo le tomó crear nuestro mundo.
Un dato curioso sobre el Darwinismo es que sus seguidores han llegado a conclusiones que ni el mismo Darwin asomó (No muy diferente es el caso del Cristianismo)

No es de extrañar que Aronosfky, cuyas creencias estan lejos de la ortodoxia, haya plasmado una macro evolución teista en su breve relato de la creación (Muy brillante, por demás). No todo el mundo lo notó pero está allí. Es una de las cosas en las que discrepo, pero no podría censurar, puesto se hace una clara distinción entre el ser humano y los animales. El primer hombre y la primera mujer son portadores de una luz especial muy distintiva. Artísticamente, y si me permiten, teológicamente, resulta poco cuestionable todo lo contrario. Veanlo con sus propios ojos...



No alcanzaré en esta publicación a tocar todos los puntos de controversia, ni las enseñanzas que extraje de la película, o los errores que puede tener. Lo que sí haré es recomendarles el filme a aquellos que no han tenido la oportunidad o se rehusaron a verla por lo que otros han dicho, usando calificativos de herética, blasfema, anti-bíblica, o satánica.

No creo que esos calificativos se ajusten a lo que yo vi en la pantalla grande. Imprecisa, atemporal, compleja y temeraria me parecen mejores adjetivos para referirse a esta historia. Sin embargo, con todo y el abuso de licencias artísticas (los predicadores también abusan de ellas), el relato es bastante realista, lo cual no puedo decir de nuestras lecciones de escuela dominical. Pero más de mis objeciones hacia los críticos... en la siguiente entrada.

A continuación, comparto dos publicaciones sobre la película "Noah" que considero pertinentes, aunque no esté de acuerdo con todas las opiniones que allí se emiten:

1. Noah, un artículo de Relevant Magazine (en inglés).
2. La canción de Noé, del blog de mi amigo Noel Navas.
3. La nota informativa sobre el incremento de lectores de la historia de Noé en Apps.

¡Hasta la próxima!

Continuará...

Mi historia de amor 3.0

En mi época de universitario distribuía el tiempo entre mi formación periodística y la búsqueda del amor de mi vida. No recuerdo una época en la que no haya estado "buscando"... aunque siempre fui poco arriesgado en la vida. Conocí a una chica de tez blanca, cabello oscuro, ojos pequeños, resguardados por un par de gafas del tipo "niña buena". En una época en la cual el mosquito de la excentricidad no me había picado, esta era la descripción de la mujer ideal.
Una vez logre coincidir con ella en la clase de ética. Durante un semestre nos vimos las caras pero fue muy poco lo que pude conocer de su persona, salvo que su reputación era como su apariencia: impecable.

Esa chica agnóstica, según decían, "cuadraba" conmigo no solo por la estatura sino por el intelecto —Mi intelectualidad, a decir verdad, es producto de buena suerte y tener los libros correctos a la mano. Pero el solo hecho de que se niegue a comprender lo sobrenatural y absoluto resulta una gran barrera... si piensas en un cónyuge con el que vas a tener que hablar algun dia sobre la vida después de la muerte.

En definitiva, nunca llegué mas alla de la admiración profesional. Ella estaba mas avanzada que yo en la carrera, y su futuro lucía prometedor en el área de la pedagogía. Por mi parte seguí mi camino y opté por una espera mas prolongada —Que hubiera deseado que fuese mas pasiva.

Valentín, el cura enamorado del amor

Conocí a San Valentín en 2007 cuando trabajaba para la Red Nacional de Radio Fe y Alegría. Fue allí donde supe del portal radialistas.net, dedicado a producir micros y otros insumos para las radios. Uno de mis predilectos fue -y hasta el día de hoy lo es- Sorteo de corazones (Escúchalo a continuación).

Crecí en una familia bastante indiferente a los feriados comerciales —y a algunos religiosos—, entre los que se encontraba el 14 de febrero. Siempre me ha gustado saber la razón de ser de las costumbres o tradiciones.
Hasta encontrarme con este audio, lo único que festejaba era ser un discípulo de Jesucristo. Di testimonio público de mi fe (me bautizaron) siendo un quinceañero un 14 de febrero. Cualquier otra cosa aparte de ese suceso tan trascendental me parecía trivial... Hasta que lo conocí.

El micro radial narra la historia de Valentín, un personaje de la vida real -¿alguna vez he mencionado que me encanta la historia?- que vivió en el siglo III. Si examinan Wikipedia notarán que hay una imprecisión en la obra de los "radialistas". Resulta que hay "Valentines" que fueron muertos en el 270:

• Uno fue un médico que tomó los hábitos. Fue conocido por casar a los soldados en desacato al emperador Claudio II, quien ordenó decapitarlo -Me inclino a pensar que de este se originó la fiesta de corazones rojos.
• Otro Valentín fue el obispo de Interamna (Italia). Aquí es donde nos confunden mis colegas de la radio. Han fusionado a ambos en la narración de su cuento. El medico/cura, aunque romano, es venerado en Francia. No se trata del mismo personaje histórico.
• Un tercero sería aquel que fue martirizado en una provincia romana de África.

Lejos de desacreditar el relato, el exceso de candidatos confirma la historicidad del santo que es recordado cada 14 de febrero ¿Qué iba a imaginarse Valentín lo que harían en su nombre siglos después? -Y no seria el único sorprendido por el uso desmedido de su nombre.

¿Qué es lo que celebro el 14 de febrero?
Para empezar, el término correcto sería "conmemorar", puesto que no estoy celebrando la muerte del santo, solo haciendo memoria de ella. Creo que Valentín vivió y murió valientemente por sus ideales. No le importó violar una ley que violaba las leyes de Dios ¿Cuantos somos capaces de algo así? ¿Cuantos no huimos despavoridos ante gente insignificante, para nada comparable a un emperador romano?

Esa osadía me inspiró en una época en la que yo mismo estaba encontrando a "mi Julia" (si no entienden, escuchen el audio). Carla, mi amada esposa, y yo estábamos profundizando bastante nuestra amistad. Habíamos llegado al punto de la atracción mutua, y me atreví a compartir con ella la historia real del "Dia del amor y la amistad".

Aunque, por causas de fuerza mayor relacionadas con la geografía, nunca coincidimos en Valentine -así lo llamamos- siendo novios, siempre recordamos al joven e intrépido sacerdote que encontró al amor de su vida, promoviendo el matrimonio.

La batalla continúa
No creo que se repita la locura de prohibir el matrimonio. No obstante, hoy dia se libra una lucha semejante por darle el lugar que le corresponde. Nuestra sociedad desprecia el matrimonio, de muchas maneras, y con mayor intensidad cada vez. Mas que nunca el ejemplo de Valentín esta vigente. Vale la pena oponerse a un régimen mezquino, y aun perder la vida en manos de ellos, con tal de honrar aquello que nació en el corazón de Dios: El amor, el fiel y exclusivo amor de pareja.

Cosas que no haría en Saturnalia

En primer lugar, aclaro que utilicé el término "Saturnalia" no refiriéndome al festival romano en honor al Sol invictus, sino a la Navidad, celebración que en la cristiandad sustituyó -o asimiló- el festival pagano (No van a negarme que ese titulo tiene mas "gancho").

Hace poco mas de una década en casa de mis padres dejamos de celebrar Navidad. Este post no se trata de como llegó a suceder, pero es importante mencionarlo para que sigan el hilo de lo que planteo. Lejos de hacer una apología de mi postura -hay personas que exponen estos temas con mayor maestría y daré algunos enlaces- compartiré algunas cosas que NO haré durante las fiestas decembrinas. No es un lista farisaica de lo que está o no permitido... Mejor, vean Uds. mismos de que se trata:


#1 Menospreciar a quienes no piensan como yo.

El típico niño educado en colegio privado que llega a la escuela pública y comienza a destacarse de sus compañeros...¡Qué molesto resulta! Si a eso le añades que el chico profesa otra religión... Podrías estar hablando de mi en el 6to grado. Hay ciertas cosas en la vida que te hacen sentir superior a los demas: Tu apellido, formación académica, aptitud para el arte o los deportes, elocuencia, o si celebras o no la Navidad.

Chuck Colson dijo una vez que entre los mayores pecados de los cristianos está el de presunción. En mi adolescencia era mi pecado favorito. Saber "la verdad que otros ignoraban" era motivo de jactancia ¡Qué vergüenza! Gracias a Dios, el paso de los años me ha cambiado para bien (tambien lo llaman "madurez"), y ahora entiendo que quienes aun considera el 25 de diciembre como fecha del natalicio del Libertador (Eso es lo que su nombre significa ¿no se habían percatado?), no son menos inteligentes o consagrados o radicales para Cristo que yo. Simplemente desconocen los hechos reales, o estos no son prueba suficiente para hacerlos cambiar su tradición.

Hoy dia recibo deseos navideños -aunque mi respuesta casi siempre es un "Dios te bendiga" o enunciar el deseo mismo. Estar en desacuerdo no me da el derecho de ser rudo ¡Ni aun teniendo la verdad!

Que su amabilidad sea evidente a todos. El Señor está cerca. -Filipenses 4:5 (NVI)

#2 Imponer a los demás otra fiesta.

Siguiendo con las cosas que no haría en esta época, no motivaría a la gente a sustituir su celebración por otra. No tengo otra alternativa para mis lectores. Algunos dirán que Hannukah es una buena opción. Yo diría que si no sabes de qué se trata algo, no debes involucrarte. Que algo esté en la Biblia no significa que sea para ti (La circuncisión no es para nosotros, por ejemplo... A menos que seas judío y estés leyéndome).

No se trata de celebrar algo "porque sí", porque todo el mundo lo hace. Los cristianos de Roma en el siglo IV enfrentaron el dilema de qué hacer en Saturnalia ¿Cuál fue la solución? cambiar la fiesta al Sol invictus por la una dedicada al Sol de justicia (Cristo) pese a que las Escrituras claramente les señalaba las épocas de cada acontecimiento importante en la vida del Mesías. Algo así como "Si no puedes contra el enemigo, únete a él". Con esta y otras estrategias similares llegaron a las masas, pero no necesariamente hubo conversiones.

La tercera cosa que no voy a hacer estas navidades es...

#3 Dejar de seguir mis convicciones.
Uno de mis suegros preguntó a mi esposa, con un tanto de alarma, que sería de nuestros hijos en diciembre sin regalos ¿Creen que es algo que nos preocupa? Afortunadamente me casé con una mujer que comparte mi celo por la verdad. Estoy seguro que por la gracia de Dios, educaremos a nuestros pequeños en el temor de Dios, respeto y admiración por su Palabra, y compasión por el mundo.

Hemos visto como mis tres sobrinos son criados en un hogar sin Navidad y son niños felices e inteligentes. No tenemos que nuestros hijos sean marginados por los demás -aunque en edad escolar puedes ser marginado por cualquier cosa y, como van las cosas, creo que mas bien los marginarían por oponerse al aborto o al matrimonio homosexual.

#4 Pelear por placer
No hace mucho publique esto en Twitter:

Mas útil que tratar de convencer a alguien es generarle inquietud. #hedicho
— Zabdiel D. Rodríguez (@zabdieldavid) diciembre 16, 2013

Esto está en sintonía con el #1, pero quiero enfatizar que todo aquel que se llame guardián de la verdad tiene que saber como combatir en el campo de las ideas. Mas vale moverle el piso alguien, aunque no termine dándote la razón, a que acepte algo que no entiende. En el primer caso, la persona inquietada indagará, mientras que en el otro ya se "convenció", por lo tanto no profundizará mas allá de lo que dijiste... y tal vez alguien lo convenza mas adelante de otra cosa.

A veces las discusiones son el terreno propicio para aflorar lo peor de nosotros. A veces, los mejores "hermanos" se vuelven enemigos, no por sus opiniones opuestas, sino por la furia con que las defienden, lo cual los lleva a extremos irreconciliables. Insisto, hay que saber como moverse en campo de las ideas. Es la verdad (los hechos) y nos los sentimientos la que vence en este terreno.

Quienes insisten en la celebración hacen ver como algo muy complejo determinar el tiempo en que Jesús nació. En honor a la verdad, no es nada difícil calcular cuando pudo haber nacido. Quizás tienen el temor a encarar una verdad que le quite el sustento a su celebración, pero no soy quien para juzgar los motivos de la gente. Solo Dios conoce los corazones.

En conclusión
Aplaudo a aquellos que dedican estas fechas para redoblar esfuerzos evangelísticos. En algo tienen razón: No es tiempo para estar encerrados en casa sino de proclamar la verdad del Evangelio. Precisamente en una época como esta (invierno, 9 meses antes de la fiesta en la que "el Verbo tabernaculizó") el ángel Gabriel proclamó por primera vez el evangelio a María.

Y ahora, concebirás en tu vientre, y darás a luz un hijo, y llamarás su nombre JESÚS. 32 Este será grande, y será llamado Hijo del Altísimo; y el Señor Dios le dará el trono de David su padre. -Lucas 1:31-32 (RV60)

Respeto a quienes poner su árbol, y seguramente entraré a sus hogares sin que me afecte la decoración. No creo que dejaron de ser hijos de Dios, como tampoco yo dejé de serlo hace mas de diez años.

Ahora bien, no estoy haciéndome eco de la estúpida premisa posmoderna: "cada individuo determina su propia realidad y por eso nadie posee la verdad"1. Pero si estoy diciendo que a cada quien, Dios lo juzgara por lo que supo e hizo con ese conocimiento. Dios es quien mira los frutos en cada rama y decide a donde esta va a parar.

¡Paz!


Enlaces de interés
¿Cuando nació Jesús? Parte 1
¿Cuando nació Jesús? Parte 2
¿Es malo usar el árbol de Navidad?

Notas:
1. MacARTHUR, John. ¿Por qué un único camino?, Editorial Portavoz, pág. 34. 

Corriendo tras el viento... rápido y furioso

Realmente, todo es absurdo; ¡es correr tras el viento! -Qoheleth

El pasado sábado ocurrió un verdadero absurdo cuando Paul Walker, protagonista del filme "Fast & Furious", falleció tras un accidente automovilístico. Sabemos que generalmente la gente del cine utiliza dobles de acción para realizar las hazañas que vemos en la pantallas; no obstante, cuesta creer que este hombre, quien fuera un icono de la velocidad en las carreteras, muriera de este modo y con tan solo 40 años de edad. Sí, la vida bajo el sol es muy absurda.

Es muy poco lo que puedo de decir de Walker. No fui fanático de sus películas, aunque vi algunas de ellas. En la red hay gente mas experta que habla de las implicaciones de su muerte, de la cinta que estaba filmando, y otros asuntos. Como diría mi padre cada vez que oficia un servicio funeral: Paul "nos ha dado la oportunidad de reflexionar sobre la vida y la muerte". De eso es lo que quiero hablar.

El Predicador (o "el Maestro", como lo traduce la NVI), el mismo Qoheleth que cité al principio, escribe en su libro:

Pero también me di cuenta de que un mismo final les espera a todos. Eclesiastés 2:14b (NVI)

Pocas cosas son tan certeras. A todos nos acontece el fatídico día en que dejamos estar ahí para nuestros seres amados, y partimos al más allá a quién sabe qué. A veces cuando menos lo esperamos, cuando estamos haciendo aquello que sabemos hacer muy bien, cuando pensamos que nada podría salir mal... sucede. El riesgo de ser arrebatados de esta vida está siempre latente. Puede ser de forma inesperada, rápida, e incluso furiosa.

Por lo pronto estamos aquí. Caminamos, sentimos, decidimos, trabajamos, comemos. Lo normal en este intervalo absurdo en la historia del Creador. Bien haríamos en tomar la senda de la luz, de modo que al final del camino podamos tener certeza de que en un postrer juicio no tendremos que agachar la cabeza avergonzados.

Corre, pues, tras el viento... tan rápido como puedas... pero no esperes alcanzarlo. Alguien te alcanzará primero ¿Estarás listo?

Mis Lecturas: Agorafobia

Con esta entrada inauguro una sección dedicada a compartir mis criticas/reseñas sobre los libros que he leído últimamente. De esta genial obra de Junior Zapata extraigo estas perlas transformadoras:

"Ser vulnerable no significa permanecer en el pecado. Ser vulnerable es sentarte con tus amigos y en lugar de juzgarlos por su estilo de vida, juzgar tu vida de acuerdo con el estilo de vida de Jesús." p. 43

"La marca de un cristianismo evangélico autentico no es la repetición automática de las tradiciones, sino tener la voluntad de someter toda tradición, sin que importe lo antigua que sea, a un escrutinio fresco y bíblico, y su fuera necesario, someterla a reforma" (citando a John Stott) p. 132

A continuación, mi reflexión sobre "Agorafobia" publicada en mi perfil de Goodreads.com

Agorafobia: El Miedo Que Paraliza a la Iglesia by Junior Zapata
My rating: 5 of 5 stars

El conmovedor prólogo de Tony Campolo presagia un libro lleno de desafíos dirigidos a lectores curiosos. Debo admitir que mi interés iba en "crescendo" con cada capítulo. Mis creencias experimentaron una reacción química: Concordancias y discrepancias, pero a la larga una lectura placentera.

Conceptos como "precreyente" casi me hacen lanzar el libro por los aires. No obstante genialidades como el capitulo "Tres ciudades, tres poderes" me estremecen hasta hacerme creer que puedo cambiar al mundo.

"Agorafobia" es un libro que te inspira a ser diferente. No se trata de anarquía sagrada o rebeldía justificada; se trata pasión por lo que apasiona a Dios. Se trata de amar a Dios "con toda tu mente", sí con la mente! (Vas a necesitar de ella para leerlo)

View all my reviews

La Carta Perfecta, la iglesia imperfecta

La Capilla Lanier, perteneciente a la Lanier Theological Library en la ciudad de Houston, TX, es una réplica de un edificio del siglo sexto ubicado en Turquía (frontera entre Europa y Asia). Cuando visite nuevamente los EE.UU. esta estructura de piedra en forma de cruz será, sin duda, uno de los lugares que querré conocer.

No hace mucho Danilo Montero lanzó su más reciente álbum "La Carta Perfecta" (lo recomiendo ¡Es genial!) y estrenó el videoclip del mismo nombre. Me pareció inusual, pero hermoso; controvertido, pero inspirador.



Este video ha sido objeto de toda clase de comentarios en las redes sociales. Muchos de ellos carentes de razón y totalmente inmerecidos. Sé que se presta para debatir, pero ¿Sería mucho pedir a mis hermanos que estén dispuestos a oír, y sean lentos para hablar y para enojarse? (Santiago 1:19)

En algún momento de mi vida tuve delirios de iconoclasta. Por supuesto, no apruebo la veneración a las imágenes (de hecho, es la Biblia la que desaprueba este culto), pero tampoco voy a perseguir hasta la muerte a quienes tengan esta práctica, cosa que sí hizo este celoso grupo de hermanos.

Arte al servicio de la comunicación.
Danilo, un apasionado de las artes, explica en su blog por qué filmaron su video en la Capilla Lanier, donde pueden apreciarse muchas "imágenes". Fue leyéndolo que caí en cuenta de algo que había estado ignorando:

¿Cómo podrían transmitir (los cristianos de los primeros siglos) el mensaje de la Biblia y en particular el Evangelio en ausencia de libros y en presencia de una población que no sabe leer ni escribir?

¿Alguna sugerencia?

Hoy dia utilizamos la música y el teatro para comunicar el mensaje de Dios de una forma eficaz y contundente. Pero ¿Que más contundente que las artes gráficas? ¡Que sabia elección la de esta gente!
Lamentablemente, la Iglesia ha mandado al exilio a algunas artes porque nos resultan "peligrosas", ya que la gente puede terminar adorando lo que no es. (Pues, ¡Abramos los ojos! Ya muchos idolatran a músicos y oradores cristianos).

Junior Zapata acertó al decir que los primeros llenos del Espíritu que menciona la Biblia fueron artistas (Éxodo 31:1-5). Estos usaron su capacidad creativa para hacer artesanías... ¡Y colocaron querubines en el Lugar Santísimo! (¿Un querubín no entra en la categoría de "imágenes de lo que está en el cielo"?)

Ahora bien, no estoy haciendo apología a las imágenes. Solo digo que en su momento fueron una herramienta muy útil en la transmisión del Evangelio. Hoy día sería innecesario crear edificios cruciformes para tratar de explicar lo que esta al alcance de tu móvil (Me refiero a que toda la Biblia ya esta disponible, incluso en tu teléfono)

Tal vez no hubo la intención de violar el segundo mandamiento al construir estas edificaciones, como tampoco la hubo en los diseños del Tabernáculo de Moisés, o el Templo de Salomón; pero efectivamente, los cristianos de aquella época (y de todas las épocas) terminaron dando mal uso a sus dones. Así como los israelitas hicieron culto a la serpiente de bronce que les trajo sanidad (es un decir, Dios fue quien los sanó), la gente prefirió venerar lo que veían sus ojos antes que al invisible.

Una advertencia.
No veo nada malo en la artes por sí mismas. Es el corazón del hombre quien se rebela y da un mal uso a las artes. Creo que debemos fomentar el uso de nuestra capacidad creativa en la musica, pintura, teatro, arquitectura, cine, y demás expresiones que tenemos los seres humanos. Hay un mensaje que comunicar, una necesidad que satisfacer. Como aquella capilla turca podríamos estar comunicando a una generación lo que son incapaces de captar por otras vías.

No obstante, debo advertir que cada cosa bajo el sol tiene su ciclo. Llega un momento en que nuestras obras pierden vigencia o sentido ¡Dios nos libre de aferrarnos a cosas vanas antes que a su Palabra (la cual permanece para siempre)!

Por último, animo a que tomemos con una mano el pincel, el cincel o la guitarra, y con la otra un libro de Historia, y por supuesto, la Biblia. No nos quedemos con los estereotipos, ni siquiera con los del arte (¡Por favor! El Mesías no era rubio ni tenia perfil británico). Seamos realistas, curiosos y humildes a la hora de crear y recrear.